- 相關(guān)推薦
方以智的哲學(xué)思想
方以智生于1611年，卒于1671年，桐城人。他是明末復(fù)社領(lǐng)袖之一、政治活動(dòng)家，自負(fù)要提三尺劍，糾集志士，改造黑暗世界；也是著名的哲學(xué)家、自然科學(xué)家，自負(fù)要把古今中外的知識(shí)烹炮于一爐，發(fā)明千古不決的道理，即所謂“坐集千古之智，折中其間”。
關(guān)于方以智的進(jìn)步的社會(huì)思想和唯物主義的哲學(xué)觀點(diǎn)，我們?cè)凇吨袊?guó)思想通史》第四卷中作過(guò)概括的論述。在這里，僅對(duì)近年因編方以智全集而發(fā)現(xiàn)的他的一部富于哲學(xué)思想的著作《東西均》作一簡(jiǎn)要的評(píng)述。
《東西均》是方以智的未刊稿之一，初稿寫(xiě)于1652年，又在1653年加以訂正。它是一部集中的有體系的哲學(xué)著作，其中唯物主義和樸素辯證法的觀點(diǎn)是頗光輝的。同時(shí)，它又充滿著相當(dāng)正確的對(duì)遺產(chǎn)批判繼承的態(tài)度，以及對(duì)唯心主義和神學(xué)的嚴(yán)肅的戰(zhàn)斗精神。關(guān)于后者，在這里暫不具述。
方以智在《東西均》的《開(kāi)章》中，首先解釋什么叫做“東西”，什么叫做“均”。他引證訓(xùn)詁學(xué)的論據(jù)說(shuō)：“古呼物為‘東西’，至今猶然�！酪辔镆�，物亦道也�！边@樣看來(lái)，物本身就包含著正反兩面。“均”古與“鈞”、“韻”等通為一字，是指旋轉(zhuǎn)的陶鈞，也是指調(diào)節(jié)編鐘大小清濁的器具均鐘，所以“均”有統(tǒng)一兩端而運(yùn)轉(zhuǎn)的意思。因此，方以智《東西均》的標(biāo)題，在提法上就包括有對(duì)問(wèn)題的解答，即表示此書(shū)主旨在論述物質(zhì)內(nèi)在的矛盾及由于矛盾統(tǒng)一而產(chǎn)生的運(yùn)動(dòng)，也就是他所說(shuō)的“所以”，如果用近代語(yǔ)表述，書(shū)名是《物質(zhì)的轉(zhuǎn)變》。
方以智的唯物主義宇宙觀的基本觀點(diǎn)，有和笛卡兒相似之處，是火的一元論。這在他的著作中是經(jīng)�？梢�(jiàn)的，如《物理小識(shí)》卷一說(shuō)：“天恒動(dòng)，人生亦恒動(dòng)，皆火之為也。”有時(shí)他用氣吹萬(wàn)物而動(dòng)之說(shuō)，說(shuō)“無(wú)始兩間皆氣”、“氣者天也”或“物即是天”，也表現(xiàn)為氣或物質(zhì)的一元論，因此說(shuō)“天與火同”，把氣、火兩者等同起來(lái)。他指出“運(yùn)動(dòng)皆火之為”，認(rèn)為火包括了“君火”、“相火”兩端，前者為虛，后者為實(shí)，兩端的交錯(cuò)就構(gòu)成了自然的運(yùn)動(dòng)�！稏|西均》中雖然沒(méi)有專論火的篇章，但《開(kāi)章》提到“是何東西？此即萬(wàn)世旦暮之霹靂也”，《所以篇》中改寫(xiě)“氤氳”為“煙熅”，都暗示著火。《東西均》反復(fù)發(fā)揮了這一原理。
在《東西均》中，有時(shí)他甚至拋棄了曾被古人神秘化了的“天”，說(shuō)“天本無(wú)天，以天在一切物中”。
但是一般他仍用氣的范疇，例如：
“氣凝為形，畜為光，發(fā)為聲。聲為氣之用，出入相生，……時(shí)時(shí)輪轉(zhuǎn)，其曰總不壞者，通論也。質(zhì)核凡物皆壞，惟聲氣不壞，以虛不壞也。……氣且不死，而況所以為氣者乎？”這樣以氣即物質(zhì)為第一性的命題，是十分明顯的唯物主義觀點(diǎn)。方以智還在宇宙生成的問(wèn)題上使用形象的語(yǔ)言，打落了神學(xué)的創(chuàng)世說(shuō)，他說(shuō)：
“未有天地，先有琉璃。人一琉璃也，物一琉璃也�！卑创颂幍摹傲鹆А笔且环N“虛喻”，實(shí)際上是指混然一塊的物質(zhì)存在。他指出，不能把物質(zhì)存在和物質(zhì)存在的“所以”分裂開(kāi)來(lái)，更不能如道家所說(shuō)，“道生一，一生二，二生三，三生萬(wàn)物”那樣，把“所以”提高到物質(zhì)世界之上，成為頭上安頭的怪物。道學(xué)家分立了“道”和“器”、“形而上”和“形而下”，把“道”“器”間的關(guān)系說(shuō)成父之生子或水容于盂，方以智認(rèn)為這是比擬失倫。他還指出了張載哲學(xué)的不徹底性，說(shuō)張載的“謂虛生氣”破壞了他自己的唯物主義命題，是“入于老莊‘有生于無(wú)’自然之喻，不識(shí)有無(wú)混一之常”。
在思維與存在的關(guān)系問(wèn)題上，方以智最光輝的命題是薪火的比喻。他說(shuō)：
“火固烈于薪，欲絕物以存心，猶絕薪而舉火也，烏乎可？”人類的思維活動(dòng)，即能思的“心”，是依存于物質(zhì)存在的，“本一氣耳，緣氣生生，所以為氣，呼之曰心”。這里用薪火來(lái)比喻物與心，比古代無(wú)神論者以燭火喻形神更為明確，在理論上提高了一步。他強(qiáng)調(diào)客觀存在和主觀意識(shí)是一彼一此的關(guān)系，由此及彼，在于實(shí)學(xué)，學(xué)天地學(xué)萬(wàn)物是真學(xué)問(wèn)。方以智指出，從孟子以來(lái)說(shuō)的“萬(wàn)物皆備于我”，應(yīng)予翻改為“萬(wàn)我皆備于物”，因?yàn)槿藗儼焉�、河大地歸自己易，把自己歸山河大地難。
據(jù)此，他論證宇宙的道理怎樣才能夠是可知的：
“天與人交，人與天交，天生人是順，人學(xué)天是逆，交則為爻，爻即是學(xué)。故孔子只說(shuō)學(xué)字，而不以悟道掛招牌。
“古文‘無(wú)’從‘天’，象氣也。古文‘氣’作‘?’，亦作‘炁’，從‘無(wú)’、‘火’。理，玉之‘孚尹旁達(dá)’、‘文理密察’也。天有文，地有理。曰‘道理’者，謂其路可由而文可見(jiàn)也。圣人何處不以示人？有真識(shí)字人，則必不受文字障矣。”這樣通過(guò)訓(xùn)詁學(xué)來(lái)戳穿了“道”、“理”范疇的神秘的外衣，和后來(lái)的戴震是相似的。
人類的思維怎樣和存在合致呢？他指出認(rèn)識(shí)自然只能是如實(shí)地對(duì)待自然發(fā)展的規(guī)律，“逆”以應(yīng)之，即所謂“學(xué)，逆幾也”。人心不能“倔強(qiáng)”于天地萬(wàn)物，而只能順著宇宙日新代錯(cuò)的運(yùn)行，“以順用逆，逆以為順”。然而人類對(duì)客觀世界的認(rèn)識(shí)是不斷發(fā)展的，有“明”、“暗”及綜合“明”、“暗”而更進(jìn)一層的“合”的不斷高漲的階段。
他說(shuō)：
“明天地一切法，貴使人隨；暗天地而泯一切法，貴使人深；合明暗之天地而統(tǒng)一切法，貴使人貫�！闭J(rèn)識(shí)就是這樣“明——暗——合”的過(guò)程，即肯定、否定、否定之否定的過(guò)程。例如他說(shuō)古人的結(jié)論在當(dāng)時(shí)是被認(rèn)為“明”的，到了后來(lái)一定時(shí)期就成為“暗”的，后人也可以超越前人再度為“明”的�！盁o(wú)對(duì)待”的真理即在“對(duì)待”之中，所以他說(shuō)作為最高真理的“公符”，不能離開(kāi)相對(duì)真理而直接求得，而“仍是相反相因、代錯(cuò)交輪之兩端而一之，本無(wú)有不有也”。
上引文中所講的“隨”、“泯”、“統(tǒng)”三個(gè)概念，是方以智的特殊用語(yǔ)。這已經(jīng)涉及他的有關(guān)辯證法的方法論，還應(yīng)進(jìn)一步地加以說(shuō)明。
“隨”原義為從順，在方以智書(shū)中有時(shí)與“存”通用，義指肯定或正命題。“泯”原義為盡，在方以智書(shū)中以“泯”與“存”對(duì)立，如說(shuō)“有即無(wú)，存即泯”，義指否定或反命題。“統(tǒng)”是綜合“隨”“泯”而“進(jìn)一層”的“隨”，方以智有時(shí)也稱之為“超”，即相似于否定之否定或合命題。
“隨、泯、統(tǒng)”的公式，方以智用形象的圖式表示為“∴”。王船山在贈(zèng)方以智的詩(shī)中說(shuō)：“哭笑雙遮∴字眼”，即指他的這一公式。
這樣看來(lái)，方以智的樸素的辯證法在形式上觀察到了否定之否定的規(guī)律，這是超越前人的大發(fā)現(xiàn)，是和當(dāng)時(shí)人所公認(rèn)的他的自然科學(xué)方面的造詣分不開(kāi)的。他把這一公式運(yùn)用于《東西均》各篇，體系頗為一貫�！稏|西均》一書(shū)的篇名，如《反因》、《奇庸》、《全偏》、《神跡》，不少是以對(duì)立的范疇來(lái)命題的。他指出有無(wú)、虛實(shí)、動(dòng)靜、陰陽(yáng)、體用、形氣、道器、生死、可知不可知等等，都是矛盾的兩端，是裂一為二，二復(fù)為一。
他說(shuō)：
“盡天地古今皆二也。兩間無(wú)不交，則無(wú)不二，而一者相反相因。”一中貫于二之中，即他說(shuō)的“兩端中貫，舉一反三”。
他試圖運(yùn)用這一原理去說(shuō)明宇宙萬(wàn)物的規(guī)律。例如對(duì)于弓的一張一弛，他說(shuō)：
“一張一弛之鼓舞者，天也。弓之為弓也，非欲張之乎？然必弛之，以盡其用。急時(shí)張多于弛，已必弛多乎張，明矣。”張弛是弓的兩端的統(tǒng)一。又如對(duì)于源流二者的對(duì)立統(tǒng)一，他說(shuō)：源一流分是一個(gè)正命題，源分流一是一個(gè)反命題，他將這兩個(gè)矛盾的命題綜合起來(lái)，說(shuō)：“源而流，流而源，乃一輪也。”他還用水在地球上的循環(huán)來(lái)證明，指出“水自上而流下”和“水自下而流上”猶之乎人體血液一方面流注足掌，另一方面又流入腦際，都是反復(fù)流轉(zhuǎn)的。再如對(duì)于道藝二者，他指出道和藝是對(duì)立的統(tǒng)一，而且道在藝中，如果單從道來(lái)片面地強(qiáng)調(diào)，則“急之于道，而仍緩之于藝”。
在《東西均》中，方以智還提出了“交、輪、幾”的公式。這一公式在形式上近似于矛盾轉(zhuǎn)化的規(guī)律。
“交”指對(duì)立物的相交，方以智稱為“合二而一”、“相反相因”或“交以虛實(shí)”的關(guān)系。他說(shuō)：“吾嘗言，天地間之至理，凡相因者皆極相反�！^相反相因者，相捄相勝而相成也�！f(wàn)盡于奇偶，而對(duì)待圓于流行，夫?qū)Υ呒聪喾凑咭病！嗪φ吣瞬⒂�，相悖者乃并行也�！薄拜啞敝高\(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)化，他稱為“首尾相銜”、“代明錯(cuò)行”、“輪續(xù)前后”。他說(shuō)，“舉有形無(wú)形，無(wú)不輪者。無(wú)所逃于往來(lái)相推，則何所逃于輪哉？”“幾”指在不息的運(yùn)動(dòng)中達(dá)到一個(gè)高級(jí)的階段，他的話所謂“不息幾于代錯(cuò)”，而“所以代錯(cuò)者，無(wú)息之至一也”。
在“交、輪、幾”公式的運(yùn)用中，他提出了不少清醒的命題。
例如涉及對(duì)立物轉(zhuǎn)化的若干問(wèn)題時(shí)，他說(shuō)：
輪之貫之，不舍晝夜，無(wú)住無(wú)息，無(wú)二無(wú)別，隨泯自統(tǒng)，自然而然�！庇捎趯�(duì)立物的交輪，就形成了“隨——泯——統(tǒng)”的自然而然的發(fā)展。他甚至說(shuō)到絕對(duì)和相對(duì)也是相反相因的，而絕對(duì)寓于相對(duì)之中。他把這叫做“公性在獨(dú)性中”。“吾嘗以無(wú)對(duì)待之公因在對(duì)待之反因中�！彼u(píng)莊子唯心主義“不明公因，而定是非”。這樣關(guān)于對(duì)立物轉(zhuǎn)化的法則所創(chuàng)出的形式性的理論，是超越古人的。他根據(jù)這一原理探求“星辰何以明？雷風(fēng)何以作？動(dòng)物何以飛走？植物何以榮枯？”
然而他的理論不能探到質(zhì)的飛躍的規(guī)律，因而不能不流露出循環(huán)論的弱點(diǎn)。在運(yùn)用“隨、泯、統(tǒng)”和“交、輪、幾”的原理時(shí)，他在很多場(chǎng)合是形式的、概念的。例如他說(shuō)：“中非無(wú)過(guò)不及之說(shuō)，而又豈廢無(wú)過(guò)不及之中乎？”在《公符篇》中，方以智反對(duì)了相對(duì)主義的懷疑論，卻又提出“存泯同時(shí)之時(shí)中”，在兩端之間不必要地求取平衡的中道。特別是他所講的“幾”，即在不息的轉(zhuǎn)化中達(dá)到的“至一”，更就有些神秘。這不是向高級(jí)的突變，而是安定的平衡。例如在“內(nèi)”、“外”兩端之上有“中”，“高”、“卑”兩端之上有“平”，“天”、“地”兩端之上有“真天”，“有”、“無(wú)”兩端之上有“太無(wú)”，“善”、“惡”兩端之上有“至善”，這便陷于平衡論的觀點(diǎn)。
方以智在其他書(shū)中也有循環(huán)論的“時(shí)中”概念，如說(shuō)“觀玩環(huán)中，原其始終，古今一呼吸也”，這不但和他所提出的物質(zhì)經(jīng)常處于矛盾運(yùn)動(dòng)的命題是相反的，而且走入形而上學(xué)思辨的歧途。恩格斯在批判近代初期的自然科學(xué)時(shí)指出，它雖然理解到平衡與矛盾，但還不能理解到“一切平衡都只是相對(duì)的和暫時(shí)的”。方以智從他的豐富的自然科學(xué)知識(shí)中提煉出的理論，有其光輝的進(jìn)步的一面，如說(shuō)哲學(xué)要寓于科學(xué)，而科學(xué)更要以哲學(xué)為指導(dǎo)，但他還不能脫出保守的自然科學(xué)體系，因而難于跳出形而上學(xué)的“時(shí)中”論的陷阱。
其次，方以智的辯證法思想雖然有著光輝的命題，形成了十七世紀(jì)中國(guó)哲學(xué)的高峰，但在他的著作中還遺留著很多佛學(xué)和象數(shù)學(xué)的神秘主義的糟粕。不少術(shù)語(yǔ)雖然經(jīng)他改造，顛倒了唯心主義的提法，但他仍不能不受這種術(shù)語(yǔ)的神秘色彩的約束。例如，他把“心”的范疇分為“公心”和“獨(dú)心”�！蔼�(dú)心”是與物質(zhì)對(duì)立的，但“公心”又超乎心物之上。他說(shuō)：“一切因心生者，謂其所以然者也，謂之心者，公心也。人與天地萬(wàn)物俱在此公心中�！边@個(gè)“公心”和他所說(shuō)的物質(zhì)自己運(yùn)動(dòng)的“所以然”就等同起來(lái)。他又偷換了概念，把“盈天地皆物”的命題，改用“一切因心生”的命題，規(guī)避其鋒芒。他用“以實(shí)證之”的“所以”替換了形而上學(xué)的“太極”，是前進(jìn)的；而他以虛義講的“太無(wú)”以至“公心”之類，其中雖既無(wú)意志性，也不是主導(dǎo)方面，但不能不說(shuō)是一種理論上的退讓。我們說(shuō)，去掉這個(gè)和“公因”相混同的所謂“公心”的死殼吧，剩下的便是干凈的物質(zhì)自己運(yùn)動(dòng)了！“所以然”已經(jīng)說(shuō)到正文的主題，而“公心”的注腳是畫(huà)蛇添足的多余做作�？磥�(lái)，方以智在自負(fù)“開(kāi)從來(lái)不敢開(kāi)之口”時(shí)，也不能不受黑暗的鬼影所壓迫。
總之，方以智在明末社會(huì)斗爭(zhēng)和清初抗清斗爭(zhēng)中，是一個(gè)有力的政派領(lǐng)袖；同樣，他在明清之際的學(xué)術(shù)思潮中，也是一個(gè)以自然科學(xué)與哲學(xué)聯(lián)盟為特征的學(xué)派的中堅(jiān)。他的哲學(xué)和王船山的哲學(xué)是同時(shí)代的大旗，是中國(guó)十七世紀(jì)時(shí)代精神的重要的側(cè)面。
【方以智的哲學(xué)思想】相關(guān)文章：
柳宗元政治哲學(xué)思想02-07
跟中智簽三方協(xié)議和勞動(dòng)合同有何不妥07-11
智救電腦作文07-03
急中生智作文10-24
智救小鴨作文10-12
智與趣的諧和教學(xué)實(shí)錄07-04
智救電腦記事作文07-02
智聯(lián)求職信03-14
方太面試07-12